Teses & Súmulas | TEMA 303 do Supremo Tribunal Federal - STF

TEMA 303 QUESTÃO: Cobrança de IPI na base de cálculo do PIS e da COFINS exigida e recolhida pelas montadoras de veículos em regime de substituição tributária. É constitucional a inclusão do valor do IPI incidente nas operações de venda feitas por fabricantes ou importadores de veículos na base de cálculo presumida fixada para propiciar, em regime de substituição tributária, a cobrança e o recolhimento antecipados, na forma do art. 43 da Medida Provisória nº 2.158-35/2001, de contribuições para o PIS e da Cofins devidas pelos comerciantes varejistas. ROSA WEBER, RE 605506 (Trânsito em Julgado). Aprovada em 11/11/2021. STF, Tema 303 - Cobrança de IPI na base de cálculo do PIS e da COFINS exigida e recolhida pelas montadoras de veículos em regime de substituição tributária. TESE: É constitucional a inclusão do valor do IPI incidente nas operações de venda feitas por fabricantes ou importadores de veículos na base de cálculo presumida fixada para propiciar, em regime de substituição tributária, a cobrança e o recolhimento antecipados, na forma do art. 43 da Medida Provisória nº 2.158-35/2001, de contribuições para o PIS e da Cofins devidas pelos comerciantes varejistas. ROSA WEBER, RE 605506 (Trânsito em Julgado). Aprovada em 11/11/2021.

Ementa

CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PARA O PIS E DA COFINS DAS EMPRESAS VAREJISTAS DE VEÍCULOS RECOLHIDAS EM REGIME DE SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA PELOS INDUSTRIAIS E IMPORTADORES. BASE DE CÁLCULO PRESUMIDA. PREÇO TOTAL COBRADO DO VAREJISTA COMPOSTO DO VALOR DO PRODUTO E IPI. RAZOABILIDADE. VAREJISTA QUE NÃO É CONTRIBUINTE DO IPI. AUSÊNCIA NA SUA RECEITA BRUTA DE VALOR DESTINADO À UNIÃO A TÍTULO DE IPI. POSSIBILIDADE DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO NA HIPÓTESE DA BASE DE CÁLCULO REAL SER INFERIOR À PRESUMIDA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO DESPROVIDO. 1. O art. 43 da MP 2.158-35/2001 determina que os industriais e importadores de veículos automotores recolham, em regime de substituição tributária, além das contribuições por eles próprios devidas, as contribuições para o PIS e da Cofins que futuramente seriam devidas pelos varejistas de veículos ao efetuarem a revenda dos produtos adquiridos. 2. A substituição tributária tem amparo no § 7º do art. 150 da Magna Carta, que estabelece que “a lei poderá atribuir a sujeito passivo de obrigação tributária a condição de responsável pelo pagamento de imposto ou contribuição, cujo fato gerador deva ocorrer posteriormente”. 3. É ínsito ao regime de substituição tributária, em que o tributo será recolhido em relação a fato gerador ainda não acontecido, a presunção de uma base de cálculo, que naturalmente deverá atender a um critério de razoabilidade. 4. Em situações ordinárias, uma empresa varejista não revenderá um produto por um valor menor do que o custo que teve com sua aquisição, pois a sua receita deve ser grande o bastante não apenas para cobrir as despesas com a aquisição das mercadorias destinadas a revenda como uma série de outras (empregados, imóveis, energia elétrica etc.). Dessa maneira, considerando-se que, na aquisição de veículo para revenda, o varejista teve que arcar com custo correspondente à soma do valor destinado ao industrial/importador e do IPI endereçado à União, ele, em situações ordinárias, não revenderá o bem adquirido por montante inferior a esse total. 5. O custo total dos veículos, compreendendo a soma do valor do produto e do IPI, é, portanto, uma estimativa não só razoável como provavelmente menor da futura receita bruta a ser obtida pelo varejista na revenda. 6. Não se trata de dizer que o IPI componha a receita bruta do varejista, uma vez que este sequer é contribuinte desse imposto. O IPI nas aquisições é apenas um dos componentes da receita bruta/faturamento a ser obtida pelo varejista. 7. Naquelas situações excepcionais em que a base de cálculo presumida venha a se mostrar inferior àquela realmente obtida pelo varejista de veículos, poderá este pleitear a imediata e preferencial restituição da quantia paga, na forma prevista na parte final do § 7º do art. 150 da Magna Carta, na linha do decidido por esta Suprema Corte ao julgamento do RE nº 596.832, paradigma do tema nº 228 da repercussão geral. 8. Recurso extraordinário desprovido. 9. Tese adotada: “É constitucional a inclusão do valor do IPI incidente nas operações de venda feitas por fabricantes ou importadores de veículos na base de cálculo presumida fixada para propiciar, em regime de substituição tributária, a cobrança e o recolhimento antecipados, na forma do art. 43 da Medida Provisória nº 2.158-35/2001, de contribuições para o PIS e da Cofins devidas pelos comerciantes varejistas”. ROSA WEBER, RE 605506.

Indexação

- CASO CONCRETO, DIFERENÇA, TEMA DE REPERCUSSÃO GERAL, DISCUSSÃO, BASE DE CÁLCULO, PIS, COFINS, CONTRIBUINTE, DECORRÊNCIA, REALIZAÇÃO, FATO GERADOR, VALOR, ICMS, RECOLHIMENTO ANTECIPADO; EXISTÊNCIA, DECISÃO, TURMA, MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. - FUNDAMENTAÇÃO COMPLEMENTAR, MIN. ALEXANDRE DE MORAES: HISTÓRIA, LEGISLAÇÃO, PIS, COFINS. JURISPRUDÊNCIA, STF, MOMENTO POSTERIOR, EMENDA CONSTITUCIONAL 20 DE 1998, DEFINIÇÃO, FATURAMENTO, TOTALIDADE, RECEITA, PESSOA JURÍDICA. DISTINÇÃO, CONTRIBUINTE, PIS, COFINS, CONDIÇÃO, FABRICANTE, IMPORTADOR, VEÍCULO AUTOMOTOR, CONTRIBUINTE, REVENDEDOR, MERCADORIA; IDENTIDADE, BASE DE CÁLCULO, FATURAMENTO; REVENDEDOR, RECOLHIMENTO, REGIME TRIBUTÁRIO, SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA. FABRICANTE, MOMENTO, VENDA, VEÍCULO AUTOMOTOR, INCLUSÃO, VALOR, IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS (IPI), PREÇO, VENDA. CASO CONCRETO, CONCESSIONÁRIA, COMÉRCIO VAREJISTA, AUSÊNCIA, CONTRIBUINTE, IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS (IPI), PRODUTO, VENDA, VEÍCULO AUTOMOTOR, CONFIGURAÇÃO, INGRESSO, NOVIDADE, RECEITA, INTEGRAÇÃO, DEFINIÇÃO JURÍDICA, FATURAMENTO; AUSÊNCIA, OFENSA, CAPACIDADE CONTRIBUTIVA.

Consulte a fonte aqui